nav emailalert searchbtn searchbox tablepage yinyongbenwen piczone journalimg journalInfo journalinfonormal searchdiv searchzone qikanlogo popupnotification paper paperNew
2023, 03, v.2;No.4 69-84
基本养老保险参与会影响养老焦虑吗?——基于CGSS2021的经验证据
基金项目(Foundation): 国家科技部重点研发项目:医养结合服务模式与规范的应用示范(2020YFC2006100); 2022年度重庆市社会科学规划重点项目:整体性治理视域下重庆医养结合养老服务体系研究(2022NDZD11); 2023年西南大学研究生科研创新项目:重庆市贫困老年人社会救助制度创新研究(SWU23002)
邮箱(Email):
DOI:
摘要:

基本养老保险作为我国社会保障体系的重要组成部分,是养老保障体系建设的基础。为探究公众基本养老保险参与行为与其养老焦虑的关系,以期为政府持续推动基本养老保险全覆盖提供经验证据,本文利用中国综合社会调查2021年数据,通过倾向性得分匹配法分析公众基本养老保险参与行为对养老焦虑的平均处理效应。结果表明,公众养老焦虑普遍较高,参与基本养老保险能显著降低公众养老焦虑,四种匹配方法的平均处理效应(ATT)均在0.05%水平上显著,证明基本养老保险参与能够降低养老焦虑,且这种缓解作用存在群体差异。异质性分析发现,基本养老保险参与行为对男性、受教育程度较高、农村户籍、家庭收入较低的公众的养老焦虑的减缓作用更强。因此,政府应稳步推进基本养老保险全覆盖,同时关注不同群体养老焦虑以及参保行为的差异。

Abstract:

As an important part of China's social security system, basic pension insurance is the foundation for the construction of the pension security system. In order to explore the relationship between the public's basic pension insurance participation behaviour and their aging concerns, with a view to providing empirical evidence for the government's continuous promotion of full coverage of basic pension insurance, this paper analyses the average treatment effect of the public's basic pension insurance participation behaviour on aging concerns through the propensity score matching method, using the data from the China General Social Survey 2021. The results show that public aging concern is generally high, and participation in basic old-age insurance can significantly reduce public aging concerns, and the average treatment effect(ATT) of the four matching methods is significant at the 0.05% level, which proves that participation in basic old-age insurance can reduce aging concerns, and there is a group difference in this alleviating effect. Heterogeneity analysis shows that the participation in basic pension insurance has a stronger effect on male, higher educated group, rural household, and lower-income group. Therefore, the government should steadily promote the full coverage of basic pension insurance, and at the same time pay attention to the differences in old-age anxiety as well as the participation behaviour of different groups.

参考文献

[1] 薛晓源,刘国良.全球风险世界:现在与未来——德国著名社会学家、风险社会理论创始人乌尔里希·贝克教授访谈录[J].马克思主义与现实,2005(1):44-55.

[2] 吴玉锋,虎经博,聂建亮.城乡居民基本养老保险对农村老年人健康绩效的影响机制研究[J].社会保障研究,2021(6):10-22.

[3] 穆光宗.应对老年群体脆弱化的思路和对策[J].北京工业大学学报(社会科学版),2017,17(5):11-18.

[4] 穆光宗,茆长宝.人口少子化与老龄化关系探究[J].西南民族大学学报(人文社科版),2017,38(6):1-6.

[5] 穆光宗.低生育时代的养老风险[J].华中科技大学学报(社会科学版),2018,32(1):1-7.

[6] 高瑞鸿.城市独生子女父母的养老焦虑及其影响因素研究[D].重庆工商大学,2021.

[7] 徐强,周杨,王雅珠.社会养老、家庭养老与城乡居民的生活质量——基于全国8省入户调查数据的实证分析[J].浙江社会科学,2019(5):75-82.

[8] 徐强,周杨.脆弱性视角下家庭养老与社会养老的互动机制——基于全国8个省份1371份调查数据[J].江西财经大学学报,2019(5):70-80.

[9] 钟涨宝,李飞,冯华超.养老保障能力评估对农民养老风险感知的影响及其代际差异——基于5省1573个样本的实证分析[J].人口与经济,2016(6):72-81.

[10] 张冲,朱鹏,童峰.基于主成分分析和逐步回归法的农村老年人养老担心度影响因素研究——以四川为例[J].农业经济,2013(8):88-90.

[11] 乐章.风险与保障:基于农村养老问题的一个实证分析[J].农业经济问题,2005(9):68-73.

[12] 熊卫,于长永.养老资源对农民养老风险的影响研究——基于新疆13个地州市726位农民调查数据的实证分析[J].西南民族大学学报(人文社科版),2019,40(12):31-39.

[13] 于长永.他们在担心什么?——脆弱性视角下农村老年人的养老风险与养老期望探究[J].华中科技大学学报(社会科学版),2018,32(1):22-31.

[14] 聂建亮,樊荣.靠配偶还是靠子女?——农村老人养老风险感知消减的家庭保障机制研究[J].华中科技大学学报(社会科学版),2021,35(6):56-65.

[15] 郑晓冬,方向明.社会养老保险与农村老年人主观福利[J].财经研究,2018,44(9):80-94.

[16] 王莉,王国军.代际关系变迁与农村中老年群体社会养老保险参与[J].兰州学刊,2023(3):126-142.

[17] 刘冰,赵子乐.农村社会养老风险与“新农保”防控能力研究[J].农村经济,2012(12):87-91.

[18] 蒲晓红,王雅,赵海堂.基本养老保险、人情消费与农村居民风险感知——基于正式制度与非正式制度视角的比较分析[J].经济社会体制比较,2022(1):105-116.

[19] 张寅凯,薛惠元.灵活就业人员基本养老保险参与、地位认同与公平感——来自CLDS数据的证据[J].保险研究,2022(4):99-110.

[20] 章成,洪铮.社会保障、包容性增长与居民消费升级[J].人口与发展,2022,28(1):103-116.

[21] 赵一凡,易定红,赵依兰.养老保障对老年人就业的影响:基于中国老年社会追踪调查数据的实证研究[J].中国人力资源开发,2022,39(3):115-128.

[22] 张娟,唐城,吴秀敏.西部农民参加新型农村社会养老保险意愿及影响因素分析——基于四川省雅安市雨城区的调查[J].农村经济,2010(12):73-75.

[23] 田北海,丁镇.农民参与新型农村社会养老保险的意愿研究[J].甘肃行政学院学报,2011(3):50-59.

[24] 汪华,章金玉.新生代农民工养老保险参与意愿及影响因素研究——基于南通市和石家庄市两地的调查[J].西北人口,2013,34(4):95-99.

[25] 林淑周.农民参与新型农村社会养老保险意愿研究——基于福州市大洋镇的调查[J].东南学术,2010(4):74-80.

[26] 雷咸胜,胡宏伟.社会资本对城乡居民基本养老保险参与的影响研究[J].兰州学刊,2020(11):172-184.

[27] 吴玉锋,孙金岭.社会互动、信任与农村居民养老保险参与行为研究[J].华中科技大学学报(社会科学版),2015,29(3):98-105.

[28] SENN S,GRAF E,CAPUTO A.Stratification for the Propensity Score Compared with Linear Regression Techniques to Assess the Effect of Treatment or Exposure[J].Statistics in Medicine.2007,26(30):5529.

[29] BECKER S O,ICHINO A.Estimation of Average Treatment Effects Based on Propensity Scores[J].The Stata Journal,2002,2(4):358-377.

[30] ROSENBAUM P R,RUBIN D B.The Central Role of the Propensity Score in Observational Studies for Causal Effects[J].Biometrika,1983,70(1):41-55.

[31] 陈强.高级计量经济学及Stata应用(第二版)[M].北京:高等教育出版社,2014:551.

[32] 汪连杰,刘昌平.城乡居民医保整合、农村老年人健康及其健康不平等研究[J].社会保障研究,2022(3):46-62.

[33] 刘成奎,林晓丹,王浩.家庭责任、工作时间与性别收入不平等[J].劳动经济研究,2023,11(2):3-32.

[34] 孙娇娆.户籍状况、养老意愿、养老现状与养老担忧——基于对长春市社区的实地调查[J].劳动保障世界,2017(24):22-23.

[35] 徐强,张开云,周杨.传统保障、养老保险与农村居民的养老担忧度[J].浙江社会科学,2023(8):80-89.

基本信息:

中图分类号:F842.67;D669.6

引用信息:

[1]吴宗辉,王澳.基本养老保险参与会影响养老焦虑吗?——基于CGSS2021的经验证据[J].岳麓公共治理,2023,2(03):69-84.

基金信息:

国家科技部重点研发项目:医养结合服务模式与规范的应用示范(2020YFC2006100); 2022年度重庆市社会科学规划重点项目:整体性治理视域下重庆医养结合养老服务体系研究(2022NDZD11); 2023年西南大学研究生科研创新项目:重庆市贫困老年人社会救助制度创新研究(SWU23002)

发布时间:

2023-09-28

出版时间:

2023-09-28

检 索 高级检索